“Stefano Curti Capogruppo Energie Alternative PDL-Lega Nord”
“news 26.03.2013”
Nel comune di Cerro al Lambro hanno appena distribuito il bollettino per la seconda rata TIA dell’anno in corso. Allegato al bollettino, l’Amministrazione Comunale ha distribuito un volantino inerente alla convenzione con Vizzolo. Il Volantino, a firma dell’amministrazione comunale, cita testualmente “I benefici della nuova gara fatta insieme al Comune di Vizzolo Predabissi, per quanto realizzati a partire dal mese di maggio, confermano la bontà della scelta fatta e il risparmio che ne deriva”. Ricordiamo tutti le vicende passate, le polemiche scatenate dalle mie legittime domande sull’argomento. Il sindaco, in più occasioni, ha confermato che la gara è stata condotta dal comune di Vizzolo Predabissi negando ogni coinvolgimento della Giunta di Cerro al Lambro sulla scelta. Questa Amministrazione Comunale si è dimostrata, infatti, estranea ai fatti, come confermato in Consiglio Comunale durante la discussione dell’interpellanza, presentata a nome dalla lista di cui sono capogruppo, dal sindaco stesso.
La scelta della convenzione con Vizzolo, pertanto, non è stata una buona scelta dell'amministrazione cerrese. In effetti, perché non hanno saputo dare risposte e hanno confermato che la scelta è stata fatta da tecnici esperti e dal Comune di Vizzolo? Nella risposta scritta, fornitami a seguito della discussione dell’interpellanza in oggetto, mi hanno esclusivamente consegnato Il Verbale della gara, verbale a cui io stesso ho fatto riferimento come premessa alle mie domande. Questa gara, vinta dalla San Germano s.r.l., ricordiamo che è costata 100.000 € in più circa, per tutta la durata della convenzione. A questo punto la domanda che sorge spontanea è: ma siamo sicuri che il beneficio si perderà solo per colpa della TARES, sicuramente più svantaggiosa della TIA ringraziando le manovre dell’illustre professor Monti, difeso anche da un suo allievo in consiglio comunale, oppure sono ulteriori ipotesi poco credibili di questa Giunta, e del Sindaco, non avendo elementi per instaurare una vera e propria analisi? Il sindaco cerca meriti che non ha relativamente al bando di gara di cui, almeno fino a poche settimane fa, non aveva il minimo dettaglio e non sapeva, in consiglio comunale, come rispondere alle mie domande se non con un comunicato molto “forte” letto il 15 dicembre u.s. invitandomi a non tornare sull’argomento per evitare domande scomode da parte dei cittadini.
La scelta della convenzione con Vizzolo, pertanto, non è stata una buona scelta dell'amministrazione cerrese. In effetti, perché non hanno saputo dare risposte e hanno confermato che la scelta è stata fatta da tecnici esperti e dal Comune di Vizzolo? Nella risposta scritta, fornitami a seguito della discussione dell’interpellanza in oggetto, mi hanno esclusivamente consegnato Il Verbale della gara, verbale a cui io stesso ho fatto riferimento come premessa alle mie domande. Questa gara, vinta dalla San Germano s.r.l., ricordiamo che è costata 100.000 € in più circa, per tutta la durata della convenzione. A questo punto la domanda che sorge spontanea è: ma siamo sicuri che il beneficio si perderà solo per colpa della TARES, sicuramente più svantaggiosa della TIA ringraziando le manovre dell’illustre professor Monti, difeso anche da un suo allievo in consiglio comunale, oppure sono ulteriori ipotesi poco credibili di questa Giunta, e del Sindaco, non avendo elementi per instaurare una vera e propria analisi? Il sindaco cerca meriti che non ha relativamente al bando di gara di cui, almeno fino a poche settimane fa, non aveva il minimo dettaglio e non sapeva, in consiglio comunale, come rispondere alle mie domande se non con un comunicato molto “forte” letto il 15 dicembre u.s. invitandomi a non tornare sull’argomento per evitare domande scomode da parte dei cittadini.
Nessun commento:
Posta un commento